نُشرت قصة إرنست همنغواي القصيرة "هيلز مثل الفيلة البيضاء" عام 1927 ، وهي عبارة عن جبل جليدي من المحادثات. أي أن هناك المزيد تحت سطح الحوار بين الرجل الأمريكي والفتاة المسماة جيج. للوهلة الأولى ، يبدو الأمر وكأنه محادثة بسيطة ومتوترة أحيانًا بين زوجين ينتظران قطارًا إلى مدريد. ومع ذلك ، عند قراءة أقرب ، يدرك المرء أنه يناقش ما إذا كان يجب أن يكون لدى Jig "إجراء" أم لا.
في فترة كان الإجهاض فيها غير قانوني في معظم أنحاء أوروبا وأمريكا ، وحيث يمكن أن تواجه النساء الحرمان الكنسي من قبل الكنيسة الكاثوليكية إذا أجهضن ، فجأة أصبحت المحادثة بين الرجل الأمريكي و Jig ذات أهمية بالغة ، كلاهما لرفاهيتهم ، وعلاقتهم. ومع ذلك ، لا يبدو أي شخص على استعداد للتعبير علنًا عن الخيار الذي يرغب في اتخاذه. تستكشف هذه القصة موضوعات الاختيارات ، والانهيارات في الاتصال ، وأدوار الجنسين.
من المحتمل أن يكون لدى الطلاب وجهات نظر ومشاعر مختلفة حول عمليات الإجهاض ، حيث إنها قضية سياسية مشحونة عاطفياً للغاية. وهذا ما يجعل "Hills Like White Elephants" أداة ممتازة لاستخدامها في التدريس حول موضوع مثير للجدل ، وجعل الطلاب قادرين على مناقشة أفكارهم بطريقة أكاديمية.
بالنسبة للطلاب ، كان الإجهاض قانونيًا طوال حياتهم. في قضية المحكمة العليا عام 1973 ، رو ضد ويد ، حكم القضاة في قرار 7-2 بأن قانون تكساس الذي يمنع المرأة من الإجهاض ما لم تكن حياتها في خطر غير دستوري. وأعقب ذلك بقرار 7-2 من نفس المحكمة في قضية Doe vs. مخالف للدستور. فتحت هذه الأحكام بشكل أساسي وصول النساء إلى طلب الإجهاض حتى سن حياة الجنين. حتى عام 1973 ، سعت العديد من النساء إلى الإجهاض سراً وبصورة غير قانونية ، ونتيجة لذلك ، ماتت العديد من النساء من مضاعفات هذه العملية. تنص منظمة الأبوة المخططة الآن على أن الإجهاض هو أحد أكثر الإجراءات الطبية أمانًا التي يمكن للمرأة أن تخضع لها ، مع سجل أمان بنسبة 99٪.
يمكن أن يؤدي الإجهاض كموضوع إلى إنشاء ورقة رأي وورقة بحث ومنتدى نقاش متحرك للغاية في الفصل الدراسي ، طالما أن جميع الأطراف تحترم آراء الآخرين. قد يكون من المفيد للطلاب أن يسمعوا من وجهات نظر الطلاب الآخرين.
حدد قواعد واضحة للتواصل المحترم قبل بدء أي نقاش. اشرح أهمية الاستماع للآخرين وتجنب الهجمات الشخصية.
وفر للطلاب سياق تاريخي وحقائق محايدة عن الموضوع. يساعد ذلك الطلاب على فهم وجهات نظر مختلفة ويؤسس لقاعدة لحوار مستنير.
اختر استراتيجيات مناقشة مثل الندوات السقراطية، فكر-زوج-شارك، أو أنشطة حوض السمك. الصياغات الموجهة تساعد الطلاب على البقاء مركزين وتشجع المشاركة المدروسة.
اعرض الاستماع النشط عن طريق إعادة صياغة تعليقات الطلاب وطرح أسئلة توضيحية. شجع على التعاطف من خلال إبراز قيمة فهم وجهات نظر مختلفة.
اسمح بوقت للطلاب لالتفكير فيما تعلموه وكيف شعروا خلال النقاش. التقييم الختامي يساعد على تعزيز العادات المحترمة ويوفر مساحة لمعالجة المشاعر.
الموضوع الرئيسي لـ “Hills Like White Elephants” هو تعقيد التواصل والصراع مع الخيارات، لا سيما فيما يتعلق بـ الحقوق الإنجابية والأدوار الجندرية. يستخدم السرد حوارًا دقيقًا لاستكشاف القرارات الصعبة والصراع العاطفي.
يمكن للمعلمين تعزيز مناقشة محترمة وأكاديمية من خلال التركيز على السياق التاريخي، وجهات نظر الشخصيات، وتأثير ذلك على التواصل والعلاقات. تشجيع الحوار المفتوح، ووضع قواعد أساسية، ودعم الآراء المتنوعة يساهم في خلق بيئة تعليمية آمنة.
تشمل الأفكار الفعالة للدرس النقاشات حول مواضيع مثيرة للجدل، تحليل الشخصيات، استكشاف المواضيع من خلال مقالات الرأي، واستخدام لوحات القصص المصورة لتصور الحالات العاطفية وخيارات الشخصيات.
التواصل أساسي في القصة، حيث يُظهر كيف أن تجنب الصدق يؤدي إلى التوتر وسوء الفهم. يكشف الحوار عن قضايا أعمق حول اتخاذ القرار وديناميات العلاقات.
يعكس السرد الوصمة الاجتماعية والقيود القانونية على الإجهاض في عشرينيات القرن الماضي، مسلطًا الضوء على التأثير العاطفي والخيارات المحدودة التي واجهتها النساء، رابطًا ذلك بالنقاشات المستمرة حول الحقوق الإنجابية اليوم.