Kompromis iz Missourija iz leta 1820 je bil le del širše razprave o suženjstvu v Združenih državah in dogodki, ki so pripeljali do ameriške državljanske vojne. Njegov glavni namen je bil ugotoviti, katere nove države bi lahko uvedle suženjstvo in katere ne. Študenti bodo skozi različne dejavnosti povezali kompromis z razpravo o suženjstvu in kakšen učinek je imel na institucijo suženjstva.
Nakup Louisiane je skoraj podvojil velikost zgodnje Amerike. Ta pridobitev zemljišč je zagotovila prostor za naseljence in velike gospodarske priložnosti v kmetijstvu in surovinah. Nova dežela je med kongresom povzročila tudi veliko razprav o tem, kaj bi bilo dovoljeno v novih državah, ki se pridružijo Uniji, zlasti v zvezi s suženjstvom.
Kompromis iz leta 1820 v Missouriju je bil pomemben iz več različnih razlogov. Sama kompromis se je za trenutek rešil spora o tem, kje bi morala in kaj bi lahko obstajalo suženjstvo v nedavno pridobljenem ozemlju Louisiane. Pozval je k temu, da suženjstvo ne obstaja nad 36 ° 30 'širino. Izjema je bila Missouri, ki je v Unijo vstopila leta 1820 kot suženjska država v okviru kompromisa. Poleg Missourija je Maine vstopil tudi v Unijo kot svobodna država (ki je bila prej del Massachusettsa), da bi uravnotežila število svobodnih in suženjskih držav v državi. To naj bi prineslo enakopravnost sužnjev in svobodnih držav skupaj z ravnovesjem v kongresu.
Druga vprašanja so se kmalu pojavila. Mnogi so podvomili v zmožnost Kongresa, da ugotovi, kje bi morale obstajati suženjske in svobodne države. Nekateri so trdili, da morajo novonastale države imeti svobodo pri izbiri načina, kako naj njihova država vstopi v Unijo. Na drugi strani lestvice so politiki in državljani trdili, da se suženjstvu ne bi smelo dovoliti, da bi se širili z novim ozemljem. Ne glede na to bi kompromis iz Missourija iz leta 1820 ostal zakon, dokler ga leta 1854 ne bi zanikali zakon Kansas-Nebraska. Kljub temu je sam kompromis ključen za razumevanje razvijajoče se in zelo razpravljane teme o suženjstvu v Združenih državah, vključno s širitvijo, ravnotežjem svobodnih in suženjskih držav ter celotno institucijo.
Organizirajte razredno razpravo, kjer učenci igrajo vloge zgodovinskih osebnosti ali predstavnikov svobodnih in suženjskih držav. Dodelite perspektive skupinam in jih vodite pri raziskovanju argumentov ter predstavitvi svojih stališč. Ta interaktivni format pomaga učencem razumeti nasprotujoče si poglede in politične napetosti, povezane s kompromisom v Missouriju.
Uvedite pravila za spoštljivo razpravo in opredelite cilje razprave, na primer, kako je kompromis vplival na ravnotežje v kongresu. Razložite pričakovanja glede poslušanja in premišljenega odgovarjanja. Jasna struktura zagotavlja varno učniško okolje in osredotočenost na zgodovinsko analizo.
Delite odlomke iz govorov, pisem ali časopisnih člankov iz 1820-ih let. Spodbujajte učence k uporabi teh virov za podpiranje svojih argumentov. Uporaba avtentičnih dokumentov poglobi razumevanje in razvija kritično mišljenje.
Uravnajte razpravo, zagotovite, da so vsi glasovi slišani, in vodite učence k povezanosti njihovih argumentov z bistvenimi vprašanji. Po razpravi, spodbudite učence, naj razmislijo o tem, kaj so se naučili o kompromisu in njegovih posledicah. Ta korak krepi zgodovinsko empatijo in pomaga učencem sintezirati ključne koncepte.
Missouri kompromis iz leta 1820 je bil zakon Združenih držav, ki je poskušal uravnotežiti število prostih in suženjskih držav. Sprejel je Missouri kot suženjsko državo in Maine kot prosti državi, hkrati pa prepovedal suženjstvo na severu od 36° 30’ zemljepisne širine v Louisiani. Ta kompromis je bil ključen za začasno zmanjšanje napetosti glede suženjstva in vzdrževanje politične ravnotežje v Kongesu.
Missouri kompromis je omejil širjenje suženjstva z prepovedjo na novih ozemljih severno od linije 36° 30’ (razen Missouri). To je pomagalo določiti geografske meje za rast suženjstva, vendar je prav tako spodbudilo prihodnje razprave, ko so bile pridobljene nove teritorije.
Glavni vzroki so vključovali nakup Louisiane, ki je dodal novo ozemlje v ZDA, ter nesoglasja v Kongesu o tem, ali naj te nove države dovolijo suženjstvo. Potreba po uravnoteženju moči med prostimi in suženjskimi državami je prav tako vodila do kompromisa.
Henry Clay, znan kot "Veliki kompromisnik", je igral vodilno vlogo pri pisanju in sprejemanju Missouri kompromisa. Drugi vplivni politiki so bili John Quincy Adams in James Monroe, ki so pomagali usmerjati razprave in ratifikacijo.
Ta kompromis velja za uspešnega, ker je začasno zmanjšal regionalne napetosti in ohranil ravnotežje v Kongesu. Vendar je tudi neuspešen, saj ni rešil osnovnih težav z suženjstvom in je bil na koncu razveljavljen z zakonom Kansas-Nebraska, kar je povzročilo nadaljnje konflikte.